艾滋病医患纠纷法律援助案
[内容摘要] ：李某（女）因手术输血感染艾滋病，从此开始了求医之路，七八年里花费十几万医疗费，家徒四壁，还有年幼的三个孩子等待抚养。李某夫妻二人拟将输血的某医院告上法庭，多次寻找代理人未果，二人找到齐心律师事务所，主任齐律师当即决定同意收案，并予援助，齐律师、甄律师共同代理本案，走上了艰辛的维权之路。
灾祸降临平凡人家
1995年11月李某因患子宫肌瘤住入某医院，院方为其做了子宫全切除手术，并输血治疗。出院后不久，李某便感觉身上不适，间断发烧，全身无力，从此辗转各地多家医院求治七、八年。直到2003年10月被确诊为艾滋病，其丈夫赵某某亦为艾滋病病毒携带者，夫妻为求治病，仅医药费就花费163197元，家徒四壁，家庭陷入极度困境，还有年幼的三个孩子等待抚养，李某一家人的生活再也没有了阳光。
维权之路，绝处逢生
李某夫妇得知患艾滋病后拟将输血的某医院告上法庭，二人多次寻找代理人未果，后找到某律师事务所，齐律师详细听了事情原委后，当即果断写下“同意收案，并予援助”的意见。本案由齐律师、甄律师主办，并成立了专门的办案小组，整个团队共同代理。为了不影响所里的收益，办案的差旅费、通讯费等一切费用全部由律师自己负担，律师开始了艰辛维权之路。
调查取证，困难重重
本案作为一起医疗纠纷，作为原告方必须证明在医院接受过治疗、输血，律师经过初步了解，缺少法律意识的李某一家竟将在某医院住院、治疗、输血的任何直接证据哪怕是一张纸条全部丢失。而甄律师和法官去被告医院查看病历，医院拒不配合，并矢口否认李某在他们那里住过院，代理律师感觉到本案陷入了困境。
另辟溪径，柳暗花明
考虑到本案的实际情况，代理律师心中十分清楚，要实现为患者讨个公道，将是怎样地艰难；而一旦代理失败造成患者情绪反弹后果也将不堪设想。经过分析，律师认为：被告虽矢口否认原告在己方住过院，但却拿不出原告没在他们那儿住过院的证据，而只能把“丢掉了当时所有的病历”这一管理上的严重漏洞站不住脚的理由作为挡箭牌。而最高人民法院做出的关于举证责任倒置的规定也明显置被告于不利。经过反复研究，齐律师、甄律师确定了以取好间接证据为突破口的办案方针。
在2003年两节期间，齐律师、甄律师冒严寒顶风雪，穿行于崇山峻岭、乱石荒滩之间，来往于一个一个小山村，行程400多公里，调取证人证言。又多次南下北上，调取医院为李某治疗艾滋病的证明，找专家进行咨询，了解艾滋病的传播途径。取证工作完毕，他又一趟趟找李某、赵某某夫妇，协助二人实事求是地确定主张权利的数额。经过三个多月，代理律师完成了这一案件的代理诉讼准备工作。
开庭审理，案件终获调解
受理本案的法院先后于2004年5月17日、5月25日两次开庭审理了此案，在法庭上，齐律师、甄律师展示、宣读了他们调取的13份证人证言。在这条完整的无懈可击的间接证据链条前，被告同意调解了结此案。在法庭的主持下，双方达成调解协议。“被告一次性给付原告赵某某、李某人民币300000元（三十万元整）。案件受理费10630元，其他诉讼费1858元由被告承担。”2004年7月13日调解书得到了完全执行。
本案自律师接案时开始至调解结案，受援人得到赔偿款项30万元，历时7个月时间，以受援人最终得到赔偿而调解结案，维护了当事人的合法权益。
案件评析
办理此案的难点一是直接证据已丢失，解决问题的关键在于调查取证。在直接证据无法取得的情况下，办案律师作了大量的调查取证工作和庭前准备工作，用间接证据形成无懈可击的证据链来证实受援人被侵害的客观事实的存在。另一个难点是解决律师思想压力，律师援助艾滋病医患纠纷尚属首例，且这种病是被社会所鄙视的疾病，难免会有各种议论和不理解，律师要有健康的心理素质去面对，才能坚持做下去，做到底，本案的办案律师迎难而上，用实际行动伸张了正义。
|
